| Avis du BD-Vore:
1 étoile, oui, 1 étoile...et pourtant dieu sait que j'apprécie le sieur Larcenet, mais là, ya foutage de gueule !!! "Le fléau de Dieu" ressemble fortement à du Larcenet. "Le fléau de Dieu" a le graphisme d'un Larcenet Style. "Le fléau de Dieu" a la couleur d'un Larcenet Gogh (on travaille en famille chez les Larcenet). "Le fléau de Dieu" a l'épaisseur d'un Larcenet format. "Le fléau de Dieu" a tout d'un bon Larcenet, mais "Le fléau de Dieu" n'est qu'une pâle imitation, un ratage, un produit purement commercial, une tromperie ou tout simplement un mauvais Larcenet. Je développe: Le graphisme: Manu Larcenet possèd eson propre style graphique, inimmitable ou presque, ce qui en fait un auteur, un dessinateur de talent, fortement apprécié sur ce sîte, ya qua voir le rayon Romans Graphiques. Larcenet fait du bon ( "le retour à la terre" ou "le combat ordinaire"), Larcenet peut faire du moyen ( "Bill Baroud" ou "le temps de chien"), mais ici Larcenet ne fait pas du Larcenet, c'est Casanave qui s'en charge et Casanave n'est pas Manu Larcenet. "Le fléau de Dieu" porte la griffe Larcenet, mais n'en a cependant pas la qualité. Pourquoi faire appel à Casanave pour faire du Larcenet ? Certes, Casanave a son propre style graphique, proche du sieur Manu, mais pourquoi tente-t-il la plagiat approuvé ? Larcenet fait-il dans l'humanitaire et voudrait-il relancer un de ses potes en manque de vente ? Le graphisme n'est pas ridicule, passable ou sans intérêt, au contraire, mais on se sent comme un peu dindon dans l'histoire, qui n'a rien d'une farce d'ailleur! Le scénario: Passons au bas qui blesse . On réclamait du Larcenet pour le graphisme, on a du Larcenet pour le scénario. On l'a voulu, on l'a eu, on est deçu . Larcenet ferait-il trop de Larcenet ? Le filon larcenien s'épuiserait-il ? Le tome 3 du combat ordinaire m'avait mis la puce au téléphone. Cette fois j'en suis sur, Manu Larcenet trompe l'ennui en remplissant des bulles très légères... Résumé:"Attila le Hun, à la tête de ses troupes, s'apprête à mettre à feu et à sang le dernier bastion qui manque à son tableau de chasse: La Beauce. L'affaire est pliée en deux minutes, les habitants de cette bourgade avaient fuit avant l'arrivée des barbares. La troupe est joyeuse et Attila devient le maître du monde. tout pourrait aller pour le mieux si ce brave égorgeur d'enfant n'avait un début de dépression. Que manque-t-il à ce guerrier sanguinaire? Ati a fini par obtenir tout ce qu'il voulait, mais le but de sa vie est-il réellement atteint ? En pleine crise existentielle, notre barbare va partir en quête de lui même, de Dieu et d'on ne sait pas vraiment quoi ! A vous de vous faire une idée..." Larcenet semble démarrer son récit mais sans en maîtriser la chute, du coup la dernière page tournée,on tombe de haut et ça fait mal ! L'idée du scénario est originale, mais le récit s'épuise en 4 pages. Le reste de l'oeuvre est d'une molesse infinie, d'une platitude limandesque et d'un intérêt à faire pâlir les accrocs du compte épargne. Je vous conseille l'oeuvre de Larcenet mais pas celle-ci. |